הגיע אליי לקוח שאני מייצג במספר תיקים ומספר לי שפתאום מתברר לו שעל חשבון הבנק שלו מוטלים עיקולים, עליו מוטלות הגבלות והוגשה נגדו תביעה, כל זה... עקב בנק מסוים שפשוט טעה בזיהוי!.

שלחנו לבנק מכתב התראה ומיד, עוד לפני שאפילו הגשנו כתב הגנה, הבנק מחק את התביעה נגד הלקוח שלי וגם הסיר את העיקולים וההגבלות. רק דבר אחד הבנק לא הסכים... לפצות על הנזק שגרם.

אותו לקוח לא חשב לרגע לוותר וביקש להגיש תביעה כנגד הבנק על הנזק שנגרם לו. מי שמצוי מעט בניהול הליכי משפט יודע שאחת מהמשוכות המשמעותיות שצריך לעבור בהוכחת התביעה היא הוכחת הנזק עצמו. זה אפילו לא מספיק להוכיח שנגרם לך נזק באופן כללי, צריך ממש להוכיח מהו גובה הנזק שנגרם. זה גם לא משנה שברור מאיליו שאם הוטלו עליך הגבלות, נגרם לך נזק (הרי בדיוק בשביל זה מטילים הגבלות). ואם לא תוכיח נזק? ישלחו אותך הביתה אחרי שניהלת הליך שלם בבית משפט בלי לפסוק שקל לטובתך.

אבל איך מוכיחים נזק שנגרם כתוצאה מהגבלות ועיקולים שהוטלו עליך ועל חשבון הבנק?

הפתרון שמצאנו לשאלה הזאת עשוי מעט להפתיע ועובר דרך חוק איסור לשון הרע שעל פי סעיף 1(1) לחוק: "לשון הרע היא דבר שפרסומו עלול להשפיל אדם בעיניי הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצידם". הטענה שלנו הייתה, בהסתמך על הסעיף הזה, שהטלת עיקולים והגבלות על אדם הינה מעשה משפיל שמציג אדם כמי שאינו משלם את חובותיו. מי ששם לב, לפי הסעיף שציטטתי, כדי שלשון הרע תיחשב ללשון הרע על פי החוק, דרוש שלשון הרע גם תפורסם. הטענה שלנו הייתה שלשון הרע פורסמה, בין השאר, בפני פקידי הבנק של הלקוח שלי שקיבלו את ההודעה על העיקול. הבנק הוציא לשון הרע כשפרסם שיש עיקולים והגבלות על מי שלא חייב דבר לאיש. אבל איך זה פותר לנו את בעיית הנזק?

בחוק איסור לשון הרע יש סעיף מיוחד שבו נקבע שבית המשפט יכול לחייב בתשלום של עד 50,000 ₪ ללא הוכחת נזק!

זה גם מה שהיה. אחרי שהגשנו תביעה נגד הבנק שחלק משמעותי ממנה היה בגין "לשון הרע" ואחרי שהשופט הבהיר לבנק שהוא לא רואה דרך שבה התביעה תידחה, הבנק שילם ללקוח שלי כמה וכמה עשרות אלפי שקלים כדי שנסכים למשוך את התביעה נגדו.