כן כן, בסוף הפוסט אני באמת רוצה תגובות לשאלה הזו, אבל לפני שתענו, מה זו בכלל חזקת הגיל הרך?

בקיצור – חזקה משפטית (שמעוגנת בחוק!) שאומרת שבדרך כלל נכון יותר שילד עד גיל 6 צריך להיות עם אמא שלו, במקרה של פרידה בין ההורים.

אז מה שמעניין הוא, שדעתכם כן חשובה. למה?

כי במקרה של חזקת הגיל הרך, לתפיסות העולם החברתיות יש משמעות רבה! איך זה בא לידי ביטוי? פשוט –

במדינת ישראל יש חוק שקובע – " לא באו ההורים לידי הסכם... ילדים עד גיל 6 יהיו אצל אמם אם אין סיבות מיוחדות להורות אחרת". הנה – החזקה קבועה בחוק.

אלא ש

ועדת שניט קבעה שנכון לשנות את החוק ובמילים אחרות - לבטל את החזקה. כי היא לא תואמת לאמנת האו"ם בנושא).

בכנסת אפילו אושרה בקריאה טרומית הצעת חוק שלפיה חזקת הגיל הרך תצומצם ותחול על ילדים עד גיל שנתיים בלבד. 

אבל למרות כל זה – עד כה החוק – והחזקה – לא שונו.

ולמרות זאת, איך פוסקים בתי המשפט? 

בגדול, איך שניראה נכון לשופט היושב בדין, בהתאם לנסיבות. כן - בהחלט יתכן שילד הקטן מגיל 6 יהיה דווקא עם אביו...

אז הנה, הוכחה פשוטה, שלהלך הרוח ברחוב, או במסדרונות בית המשפט, יש השפעה משמעותית על פסיקת בתי המשפט (לפחות בתחום חזקת הגיל הרך, לא ניכנס לענייני הרפורמה (: ). 

ולמרות כל מה שאמרנו – זה רק בבית המשפט. בגישור, כמובן, בני הזוג עצמם יכולים להגיע להסכמה, תוך שהם רואים לנגד עיניהם את טובת ילדיהם. אז שם עוד יותר יש השפעה למה אנחנו חושבים ואיזה שיח אנחנו מייצרים סביב הנושא...