כמי שעוסקת בתחום הדאטה הויזואלית, אני עוקבת אחרי גרפים שמתפרסמים בתקשורת.
לצערי, לא פעם, מתפרסמים גרפים שגויים. לא מעבירים נכון את המסר התוכני.

היום קראתי ב-YNET על הפערים בין מחירי דירות בין האזורים המבוססים לאזורים החלשים בערים שונות בישראל:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4749442,00.html

הטבלה שצורפה - היתה ברורה לחלוטין:

אז איך הגיעו מכאן לגרף הבא (או - איך נתפס הגרף עם המכנסיים למטה):

כמובן שמדובר כאן במספרים נכונים. אלו הפערים בפועל במחירים עצמם.

באופן ברור וצפוי - הפערים במחירי הדירות בתל אביב הוא הגבוה ביותר. אבל איך זה קשור לפערים בתוך הערים עצמן?

אם תסתכלו על הנתונים בטבלה - העיר עם הפערים הגדולים ביותר היא דווקא חיפה. לא תל אביב!

הגרף הנכון צריך היה להיות ככה:

לכאורה, ההבדל קטן. אבל אם "שאלת המחקר" היתה הפערים בין מחירי הדירות באותה עיר, אז יש להשוות בין הפערים, לא בין המחירים.

כשאתם מציגים את הנתונים שלכם - תחשבו היטב: האם הצופה יבין בדיוק את מה שאני רוצה שהוא יבין? תבחנו את הגרף דרך העיינים של מי שרואה את הגרף מבלי להכיר את נתוני הרקע במלואם.